|
Pact of Umar which known also as: Covenant of Umar and Treaty of Umar
Pact of Umar, did not founded in
order to continue, although of
its introduction, but it
is not more than the assignment of treaty Imposed by Islamic army
which headed by Caliph Umar ibn al-Khattab, who is said to
have opened the country that inhabited by Christians and Jews, and according to the vision of the Islamic
that is Muslim conquests, but according to
the scientific and legal
criteria it is Occupation of other country.
The treaty occurred between Caliph Umar ibn al-Khattab and the
Patriarch Sophronius, who preferred to accept the Treaty, because the
rejection means resistance
which will not
preserve the blood of his parish,
So the Patriarch bowed to the
terms of the treaty
This treaty did not provide
more than preserve the blood of Christians and non-demolition
the churches, but the treaty did not continued
Where many of the churches were
turned into mosques by force
This treaty has no extra
features, but less than other war and peace treaties, which did not
continued, and the weaker party who
are the Christians, was not
granted any features , but they have
been granted what Muslims sees it is appropriate for them for
consolidate their occupation
And, as noted, this treaty did
not have the strength to continue, but was for a specific geographic area and
specific matter, in the Holy Land,
Where the pressure practices or
even persecution against Christians returned fiercely, during the reign of
Caliph Umar the second year (711-720), and the Martyrdom Patriarch John II
and demolition and burning of the Holy Sepulchre at the days of the ruling of
al-Khalifa Al Hakem (996 - 1-20
So the inventory or Pact of Umar
, was not built to be continued for this time
So, the Current Christianity cannot
be based on such a document was not adopted by the Muslim caliphs and nor
subsequent rulers and Muslim imams
Secondly, where Muslims do not
recognize the doctrine of Christians, as well as it is not imposed on the
Christians to recognize the doctrine
of Muslims
Therefore, Any communication between the two parties
must be built on new foundations
|
العهدة العمرية، لم توجد
كي تستمر، بالرغم
من مقدمتها، هي ليست
اكثر من معاهدة انتداب حصلت
بين جيش الاسلام براسة الخليفة عمر
بن الخطاب, الذي
يقال انه فتح البلاد
التي يقطنها مسيحيون
و يهود، و حسب الرؤية
الاسلامية هي فتوحات اسلامية، لكن بالمعايير العلمية
و القانونية هي عملية
احتلال
حصلت المعاهدة و بين
الخليفة عمر بن
الخطاب و البطريرك
صفرونيوس ، الذي فضل
قبول المعاهدة على مقاومة الفاتح
التي تعني سفكا لدماء
ابناءه،
و رضخ لشروط المعاهدة
هذه المعاهدة لم تقدم سوى عدم سفك دماء المسيحيين و
عدم هدم الكنائس،
لكن المعاهدة لم تستمر
فقد تحولت الكثير
من الكنائس الى مساجد بالقوة
ان هذه المعاهدة
لا تمتاز عن غيرها من معاهدات الحرب و
السلم، حيث لم تستمر
و لم تمنح
الطرف الاضعف، و هم المسيحيين، الا ما يراه المسلمين
مناسبا لهم فهي ترسيخ احتلالهم
و كما اشرنا،
هذه المعاهدة لم يكن لديها
قوة الاستمرار، بل كانت
محددة لمنطقة جغرافية
و قضية محددة في
الاراضي المقدسة,
الا ان ممارسات الضغوط أو حتى الاضطهاد ضد المسيحيين
عاد بشراسة, في عهد الخليفة عمر الثاني
عام ( 711 – 720 )، واستشهاد البطريرك يوحنا
الثاني وهدم واحراق كنيسة القيامة أيام الخليفة الحاكم ( 996 – 1-20
اذا العهدة او المعاهدة العمرية،
لم تبنى كي تستمر لهذا
الزمن
فالمسيحية الحالية لا
تستطيع ان تستند
الى هكذا وثيقة
لم يتبناها الخلفاء المسلمين اللاحقين
و لا الحكام
و الائمة المسلمين
ثانيا حيث المسلمين لا
يعترفون بعقيدة المسيحيين,
كذلك الامر ليس
مفروضا على المسيحيين ان يعترفوا
بعقيدة المسلمين
فان اي تواصل
بين الطرفين يجب
ان يبنى على
اسس جديدة
|
Editor: Rev.Spyridon Tanous
Greek Orthodox Church Γ.Ο.Χ -Sweden
www.christ-prayer.org
