Friday, September 11, 2015

Pact of Umar and the present Christianity/العهدة العمرية والمسيحية الان


Pact of Umar which  known  also as: Covenant of Umar and  Treaty of Umar

Pact of Umar, did not founded in order to continue, although of  its  introduction, but  it  is not more than the assignment of treaty Imposed by Islamic army which headed  by  Caliph Umar ibn al-Khattab, who is said to have opened the country that inhabited by Christians and Jews,  and according to the vision of the Islamic that  is  Muslim conquests, but according  to  the scientific and  legal criteria it is Occupation of  other country.

The treaty occurred between  Caliph Umar ibn al-Khattab and the Patriarch Sophronius, who preferred to accept the Treaty, because  the  rejection means  resistance which  will  not  preserve the blood of his parish,
So the Patriarch bowed to the terms of the treaty

This treaty did not provide more  than preserve  the blood of Christians and non-demolition the churches, but the treaty did not continued

Where many of the churches were turned into mosques by force

This treaty has no extra features, but less than other war and peace treaties, which did not continued, and the weaker party who  are  the Christians, was not granted any  features , but they  have  been  granted what  Muslims sees it is appropriate for them for consolidate their occupation

And, as noted, this treaty did not have the strength to continue, but was for a specific geographic area and specific matter, in the Holy Land,

Where the pressure practices or even persecution against Christians returned fiercely, during the reign of Caliph Umar the second year (711-720), and the Martyrdom Patriarch John II and demolition and burning of the Holy Sepulchre at the days of the ruling of al-Khalifa Al Hakem (996 - 1-20
So the inventory or Pact of Umar , was not built to be continued for this time


So, the Current Christianity cannot be based on such a document was not adopted by the Muslim caliphs and nor subsequent rulers and Muslim imams

Secondly, where Muslims do not recognize the doctrine of Christians, as well as it is not imposed on the Christians to recognize  the doctrine of Muslims

Therefore,  Any communication between the two parties must be built on new foundations


العهدة  العمرية، لم  توجد  كي  تستمر،  بالرغم  من  مقدمتها،  هي ليست  اكثر من معاهدة  انتداب  حصلت  بين  جيش  الاسلام براسة الخليفة  عمر  بن  الخطاب,  الذي   يقال  انه  فتح  البلاد التي  يقطنها  مسيحيون  و  يهود، و حسب  الرؤية  الاسلامية هي  فتوحات اسلامية،  لكن  بالمعايير  العلمية  و القانونية  هي  عملية  احتلال

حصلت  المعاهدة  و  بين الخليفة  عمر  بن  الخطاب  و  البطريرك  صفرونيوس ،  الذي  فضل   قبول  المعاهدة  على  مقاومة  الفاتح  التي  تعني  سفكا لدماء  ابناءه،

و  رضخ لشروط  المعاهدة

هذه  المعاهدة  لم  تقدم  سوى  عدم  سفك  دماء  المسيحيين و  عدم  هدم  الكنائس،  لكن  المعاهدة لم  تستمر

فقد  تحولت  الكثير  من  الكنائس  الى  مساجد  بالقوة

ان  هذه  المعاهدة  لا  تمتاز  عن  غيرها  من  معاهدات  الحرب و  السلم،  حيث لم  تستمر  و  لم  تمنح  الطرف  الاضعف،  و  هم  المسيحيين، الا  ما  يراه  المسلمين  مناسبا  لهم  فهي  ترسيخ  احتلالهم

و  كما  اشرنا،  هذه  المعاهدة  لم  يكن  لديها  قوة  الاستمرار، بل  كانت  محددة  لمنطقة  جغرافية  و قضية  محددة  في  الاراضي  المقدسة,

الا  ان  ممارسات الضغوط أو حتى الاضطهاد ضد  المسيحيين  عاد  بشراسة, في عهد الخليفة عمر الثاني عام ( 711 – 720 )،   واستشهاد البطريرك يوحنا الثاني وهدم واحراق كنيسة القيامة أيام الخليفة الحاكم ( 996 – 1-20
اذا  العهدة  او  المعاهدة  العمرية،  لم  تبنى  كي  تستمر  لهذا  الزمن
فالمسيحية  الحالية  لا  تستطيع  ان  تستند  الى  هكذا  وثيقة  لم  يتبناها  الخلفاء المسلمين  اللاحقين  و  لا  الحكام  و  الائمة  المسلمين

ثانيا حيث  المسلمين  لا  يعترفون  بعقيدة  المسيحيين,  كذلك  الامر  ليس  مفروضا  على  المسيحيين ان  يعترفوا  بعقيدة  المسلمين

فان  اي  تواصل  بين  الطرفين  يجب  ان  يبنى  على  اسس جديدة




Editor: Rev.Spyridon Tanous
 Greek Orthodox Church Γ.Ο.Χ -Sweden
 www.christ-prayer.org